Sinds Simone Weil ( La Connaissance surnaturelle. Gallimard.) schreef dat alles, maar dan ook werkelijk alles wat door de ratio bestreken wordt te pletter loopt op tegensprekelijkheid en zij een onderscheid stelde tussen gewettigde en ongewettigde tegensprekelijkheid, ken ik nog altijd niemand in onze universitaire academies ( die steeds meer beginnen te gelijken op politieke partijen) die daar rekening mee blijkt te houden. Zou het bijvoorbeeld geen goed idee zijn om prof. Karin Verelst te vragen eindelijk een vervolg te schrijven op haar " Ontologie van de paradox"? Het zou wel eens kunnen zijn dat de mens, indien hij er in zou slagen zijn "niet-weten" totaal te beleven, automatisch zou muteren tot een soort genezing. Maar hier zitten we dan blijkbaar al in de mystiek en het evangelie. (Wittgenstein schreef reeds dat er geen andere mens denkbaar is dan de homo mysticus). Kan het waar zijn, is het denkbaar dat de onverkochte wetenschapper (moest die bestaan) dichter dan ooit dingen begint te formuleren die letterlijk in het evangelie staan? En niet alleen het evangelie, maar letterlijk bezoek uit andere dimensies? Vraagteken.
Sinds Simone Weil ( La Connaissance surnaturelle. Gallimard.) schreef dat alles, maar dan ook werkelijk alles wat door de ratio bestreken wordt te pletter loopt op tegensprekelijkheid en zij een onderscheid stelde tussen gewettigde en ongewettigde tegensprekelijkheid, ken ik nog altijd niemand in onze universitaire academies ( die steeds meer beginnen te gelijken op politieke partijen) die daar rekening mee blijkt te houden. Zou het bijvoorbeeld geen goed idee zijn om prof. Karin Verelst te vragen eindelijk een vervolg te schrijven op haar " Ontologie van de paradox"? Het zou wel eens kunnen zijn dat de mens, indien hij er in zou slagen zijn "niet-weten" totaal te beleven, automatisch zou muteren tot een soort genezing. Maar hier zitten we dan blijkbaar al in de mystiek en het evangelie. (Wittgenstein schreef reeds dat er geen andere mens denkbaar is dan de homo mysticus). Kan het waar zijn, is het denkbaar dat de onverkochte wetenschapper (moest die bestaan) dichter dan ooit dingen begint te formuleren die letterlijk in het evangelie staan? En niet alleen het evangelie, maar letterlijk bezoek uit andere dimensies? Vraagteken.